Blogg > Yngreleger-bloggen

Får du ikke Nobelprisen i medisin du heller? Fortvil ikke. Det finnes håp.

It’s that time of year again. Forskere verden over blir våte i øyekroken. Det er tid for Nobelprisutdeling. Dette er folk som virkelig har fortjent sine kanapéer, i motsetning til resten av champagnedrikkerne, som enten underholder, flytter på penger eller selger sjel, integritet, fanden og hans oldemor for tusen følgere på Instagram.

Moser og Moser fikk ikke plass til leikegrinda på laboratoriet, så den måtte stå på gangen utenfor. For oss andre, litt mindre dedikerte, finnes det imidlertid fortsatt håp, nemlig Ig Nobelprisen. Den er nesten like prestisjetung og mye morsommere.

Ig Nobelprisen

Det hele startet pent og pyntelig i 1991 med kategoriene kjemi, medisin, biologi, utdanning, økonomi, litteratur og fred. I motsetning til den mer tradisjonelle Nobelprisen, har IgNobelprisen vært gjennom en utvikling og omfatter nå også spennende kategorier som astrofysikk, entomologi, væskedynamikk, hygiene, meteorologi, akustikk, ornitologi, og ikke minst visjonær teknologi. Det deles riktignok ikke ut pris i alle kategoriene hvert år.

Prisen har hatt flere norske vinnere, og jeg er usikker på om de har fått den heder de fortjener. Arvid Vatle, fastlege på Stord, fikk IgNobelprisen i medisin i 1999 for sin urinprøveglass-studie.1 Gjennom ett år på legekontoret hadde han systematisk registrert hvilke type beholdere folk leverte urinprøve i og kommet til at Stavlands Tomatpuré var det vanligste, etterfulgt av Delikat Appetittsild.  

Videre tok vi hjem den eksklusive Polarforskningsprisen i 2014. Den har kun blitt delt ut én gang. Eigil Reimers og Sindre Eftestøl ved Institutt for Biovitenskap, Universitetet i Oslo, fikk prisen for sitt arbeid med å teste reinsdyrs reaksjoner på mennesker som var utkledd som isbjørner.2

Dessverre kommer ingen av disse likevel opp mot de beste. Artikkelforfatterens absolutte IgNobelfavoritter er oppsummert i Faktaboks 1.

Faktaboks 1. Best of Ig Nobel


  • Anatomiprisen 2012. Oppdagelsen av at sjimpanser kan identifisere andre sjimpanser indidviduelt ved å se på fotografier av rumpene deres.3

  • Medisinprisen 2012. Hvordan utføre kolonoskopi med minst mulig risiko for at pasienten eksploderer.4

  • Fredsprisen 2010. Endelig ble det vitenskapelig bevist at banning har en smertelindrende effekt.5

  • Fredsprisen 2007. “The gay bomb” – et kjemisk våpen som kan droppes blant fiendens soldater og få dem til å fremstå som seksuelt uimotståelige, ovenfor hverandre.6

  • Fredsprisen 2000. Britiske marinesoldater fikk beskjed om å rope “Bang!” i stedet for å skyte med vanlige prosjektiler.7,a

  • Biologiprisen 2014. Oppdagelsen av at hunder foretrekker å innrette sin akse etter jordklodens nord-sørgående geomagnetiske feltlinjer når de gjør sitt fornødne.8

  • Biologiprisen 2008. Oppdagelsen av at loppene i kattepels hopper høyere enn loppene i hundepels.9

  • Biologiprisen 2004. Oppdagelsen av at sild kommuniserer med hverandre ved hjelp av promp.10

  • Litteraturprisen 2015. Oppdagelsen av at ordet for “Hæ?” finnes i alle verdens språk.11

  • Litteraturprisen 1992. Russiske Yuri Struchkov fikk prisen for sin iherdige publisering mellom 1981 og 1990, det vil si 948 artikler, eller et gjennomsnitt på en artikkel hver fjerde dag.12

  • Matematikkprisen 2015. Matematiske bevis for om og eventuelt hvordan Moulay Ismail den Blodtørstige, keiser av Marokko, mellom årene 1697 og 1727 klarte å bli far til 888 barn.13

  • Matematikkprisen 1993. Utregnelsen av den nøyaktige oddsen (710,609,175,188,282,000 til 1) for at Michail Gorbatsjov er den virkelige Antikrist.14

  • Økonomiprisen 2008. Oppdagelsen av at strippere får inn mer tips når de har eggløsning.15,b,c

  • Økonomiprisen 2005. Oppfinnelsen av en vekkerklokke som er i stand til å løpe avgårde og gjemme seg.16

  • Økonomiprisen 2003. Nasjonen Liechtensteins forretningsidé om å leie ut hele landet til arrangementer som bryllup, konfirmasjoner og “corporate conventions” (julebord?)17

  • Luftfartsprisen 2007. Oppdagelsen av at Viagra lindrer jetlag-symptomer hos hamstere.18

                      aGenialt

                      bSkulle gjerne visst hvor ideen til denne studien kom fra

                       cSkulle gjerne lest protokollen også

Inspirert av denne uimotståelige forskningen, kan noen og enhver bli fristet til å levere sitt eget bidrag. I dette tilfellet resulterte det i utprøving av en gammel hypotese, nemlig at man må være minst 70 år og mann for å få Nobelprisen i medisin. Det viste seg å være feil. Karismatiske Moser og Moser er jo et godt eksempel på det. Underveis i prosjektet ble det imidlertid oppdaget noe interessant. Sånn er det jo av og til med forskning, man oppdager noe helt annet enn det man egentlig var ute etter. Se bare på Alexander Fleming. Bakteriekulturene hans ble kontaminert av sopp mens han var på ferie, og voila! (Uten sammenlikning forøvrig.)

Prosjekt bart og skjegg i medisinsk forskning

Prosjektet var basert på en gjennomgang av Wikipedias lister over alle Nobelprisvinnere i medisin,19og fysikk.20Kun vinnere som var representert med bilde ble vurdert. Antall vinnere med hvitt skjegg ble deretter telt opp i begge kategorier. Videre ble antallet imponerende barter telt opp, og det ble opprettet en tilleggskategori for imponerende sveis. Kriteriene for imponerende bart og sveis var høyst subjektive og gjengis ikke her. Det kan likevel nevnes at snurrebart og tofargede varianter kvalifiserte til inklusjon. 

I de to kategoriene medisin og fysikk, var henholdsvis 178 av 211 (84%) og 195 av 204 (96%) representert ved bilde. Øvrige resultater er oppsummert i Tabell 1.

Tabell 1. Bart og skjegg i Nobelprishistorien

Tilleggskategorien for imponerende sveis fortjener en ekstra kommentar. Leseren oppfordres til selv å kryssjekke med Wikipedias lister. Forfatteren ble spesielt sjarmert av António Egas Moniz sin skikkelige pannelugg (medisin 1949) og Andrew Shallys bakovergredde variant (medisin 1977). Når det gjelder fysikerne, må Lev Landau (1962) trekkes fram som udiskutabel vinner med sin asymmetriske look. Det bør i tillegg nevnes at Wilhelm Röntgen (1901) var så flott på håret at han også har gjort seg fortjent til en plass i denne kategorien. Blant bartene stikker Christian Eijkman (medisin 1929) av med seieren, mens Gerhard Domagks 1939-utgave kanskje var mindre heldig.

Dessverre er det vanskelig å trekke konklusjoner, siden ingen av resultatene var signifikante. Likevel kan vi si at det var en trend mot høyere forekomst av hvitt skjegg blant de medisinske forskerne. Denne trenden ble enda tydeligere når det gjaldt bart. Dermed er det godt mulig at barten har hatt en viss betydning for medisinsk forskning. Det synes betimelig å stille seg kritisk til dette, ikke bare fordi kvinner vanligvis ikke har bart og skjegg, men også fordi det er påvist at mikrober liker seg i skjegg, og det kan representere en utfordring på laboratoriet21 (Ig Nobelprisen i folkehelse 2010). 

Figur 1. Flotte sveiser og barter i Nobelprishistorien

Vi noterer oss aller sist at fysikerne hadde en høyere forekomst av imponerende sveis, til tross for at Albert Einstein ikke var representert. På bildet som ble vurdert i studien hadde han en relativt normal frisyre og kunne derfor ikke inkluderes. Når alt kommer til alt kan vi kanskje snakke om at det muligens finnes en slag fysiker-sveis likevel, selv om det må tas i betraktning at tallene var lave og langt fra signifikante.

Da gjenstår det bare å ønske alle en riktig god jul, og det gjør vi med John Perrys ord (Ig Nobelprisen i litteratur 2011): To be a high achiever, always work on something important, using it as a way to avoid doing something that's even more important.22

To be a high achiever, always work on something important, using it as a way to avoid doing something that's even more important

John Perry (Ig Nobelprisen i litteratur 2011) 

Referanser

  1. Vatle A. Unyttig om urinprøver. Tidsskr Nor Legeforen 1999;119:1178-9.
  2. Reimers E, Eftestøl S. Response behaviors of Svalbard reindeer towards humans and humans disguised as polar bears on Edgeøya. Arctic, Antarctic and Alpine Research 2012;44:483-9
  3. de Waal F, Pkorny J. Faces and behinds: Chimpanzee sex perception. Advanced Science Letters 2008;1:99–103.
  4. Ben-Soussan E, Antonietti M, Savove G, et al. Argon plasma coagulation in the treatment of hemorrhagic radiation proctitis is efficient but requires a perfect colonic cleansing to be safe. European Journal of Gastroenterology and Hepatology, 2004;16:1315-8.
  5. Stephens R, Atkins J, Kingston A. Swearing as a response to pain. Neuroreport 2009;20:1056-60.
  6. Wright Laboratory. Harassing, annoying, and 'bad guy' identifying chemicals. Wright Patterson Air Force Base, Ohio, 1. juni 1994.
  7. British Broadcasting Corporation. Shell ban under fire. London: BBC; 2000. Tilgjengelig fra: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/757788.stm
  8. Hart V, Nováková P, Malkemper EP, et al. Dogs are sensitive to small variations of the earth's magnetic field. Frontiers in Zoology 2013;10(80).
  9. Cadiergues MC, Joubert C, Franc M. A comparison of jump performances of the dog flea, ctenocephalides canis (Curtis, 1826) and the cat flea, ctenocephalides felis felis (Bouche, 1835). Veterinary Parasitology 2000;92:239-41.
  10. Wilson B, Dill L, Batty R. Pacific and atlantic herring produce burst pulse sounds. Biology Letters 2003;271:95-7.
  11. Dingemanse M, Torreira F, Enfield NJ.Is 'Huh?' a universal word? Conversational infrastructure and the convergent evolution of linguistic items. PLoS ONE 2013.
  12. The Guardian. Man at work. London: The Guardian; 2008. Tilgjengelig fra: https://www.theguardian.com/education/2008/mar/11/highereducation.research
  13. Oberzaucher E, Grammer K. The case of Moulay Ismael - Fact or fancy?" PLoS ONE 2014..
  14. Faid R. Gorbachev! Has the real antichrist come? 1. utg. Tulsa: Victory House; 1988. 230s.
  15. Miller G (mann), Tybur JM (mann), Jordan B (mann). Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: Economic evidence for human estrus? Evolution and Human Behavior 2007;28:375-81.
  16. Wikipedia. Clocky. San Francisco: Wikipedia; 2007. Tilgjengelig fra: https://en.wikipedia.org/wiki/Clocky
  17. The Guardian. Liechtenstein for hire at $70,000 a night. London: The Guardian; 2011. Tilgjengelig fra: https://www.theguardian.com/world/2011/apr/15/liechtenstein-hire-rental-scheme
  18. Agostino PV, Plano SA, Golombek DA. Sildenafil accelerates reentrainment of circadian rhythms after advancing light schedules. Proceedings of the National Academy of Sciences 2007;104:9834-9.
  19. Wikipedia. List of Nobel laureates in physiology or medicine. San Francisco: Wikipedia; 2016. Tilgjengelig fra: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Physiology_or_Medicine
  20. Wikipedia. List of Nobel laureates in physics. San Francisco: Wikipedia; 2016. Tilgjengelig fra: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Physics
  21. Barbeito M, Mathews C, Taylor L. Microbiological laboratory hazard of bearded men. Applied Microbiology 1967;15:899-906.
  22. Perry J. How to procrastinate and still get things done. Chronicle of Higher Education 1996.

Kommenter gjerne denne artikkelen!

Kommentaren må diskutere eller kommentere innholdet i artikkelen på saklig vis og kan inneholde maksimalt 2000 tegn. Behandle andre debattanter med respekt og unngå personangrep. Kommentarer må undertegnes med fullt navn. E-postadressen brukes kun av redaksjonen ved behov for å kontakte innskriver. Alle kommentarer godkjennes av redaksjonen før de publiseres i kommentarfeltet (kan ta inntil ett døgn), og kommentarer som ikke møter retningslinjene vil bli slettet.

Kommentarer